Поговорим о цифрах. Генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес добился от Meta выплаты $375 миллионов ранее в этом году. Сумма, без сомнения, внушительная. Но вот в чем загвоздка: это решение, хоть и стало значимым для многих, может оказаться лишь мелочью по сравнению с потенциальными последствиями следующего этапа этой юридической драмы.
Речь идет уже не только о деньгах. С понедельника Meta вновь предстает перед судом в Санта-Фе, на этот раз для трехнедельного разбирательства по делу о создании общественной угрозы. Аргумент штата? Что текущие бизнес-практики Meta представляют собой угрозу общественному здоровью. И предлагаемые средства правовой защиты — это не мелкие корректировки, а тектонические сдвиги.
Представьте: обязательная верификация возраста на всех платформах (Facebook, Instagram, WhatsApp), запрет сквозного шифрования для пользователей младше 18 лет и строгий месячный лимит в 90 часов использования для несовершеннолетних. Не говоря уже об ограничении аддиктивных функций, таких как бесконечная прокрутка и автовоспроизведение, а также требование обнаруживать 99% нового контента с сексуальным насилием над детьми (CSAM). Это модель работы Meta под микроскопом.
«С самого начала нашей целью было попытаться изменить то, как компания ведет свой бизнес», — заявил Торрес изданию The Verge. Его мысль проста: $375 миллионов для компании масштаба Meta, возможно, просто закладываются в издержки ведения бизнеса. Настоящие перемены, как он намекает, происходят от изменения самой ДНК их операций.
«Я понимаю, что даже $375 миллионов для такой большой и прибыльной компании — этого само по себе недостаточно, чтобы изменить то, как они ведут свой бизнес. На самом деле, в этой компании, вероятно, есть люди, которые считают это просто издержками бизнеса».
Последствия здесь обширны. Хотя любые судебные предписания технически будут применяться только к деятельности Meta в Нью-Мексико, история компании показывает склонность к широкому применению таких мандатов для упрощения операционной деятельности. Или, как они угрожали, они могут просто уйти из штата. Но более убедительным исходом является прецедент. Решение в пользу Нью-Мексико может дать сигнал другим юрисдикциям, что суды действительно готовы вмешаться и фундаментально изменить работу технологических гигантов.
Аргумент об общественной угрозе: новый фронт?
Юридическая стратегия штата заключается в том, чтобы представить Meta как источник общественной угрозы, создающей кризис общественного здравоохранения. Они привлекают множество экспертов и свидетелей для детализации предполагаемого вреда. Защита Meta последует, и затем судья Брайан Бидшай будет взвешивать осуществимость и релевантность предложенных мер. В отличие от быстрого вердикта присяжных по финансовым штрафам, эта фаза обещает более затянувшееся рассмотрение.
Убедительная победа Нью-Мексико может придать смелости истцам по тысячам других текущих исков против технологических компаний. И наоборот, ограниченное постановление может дать Meta короткую передышку, но все равно осложнит будущие переговоры о мировых соглашениях. Юридический ландшафт для Big Tech висит на волоске.
Непреднамеренные последствия и неизведанная территория
Некоторые из предложенных Торресом изменений уже вызывают споры среди защитников конфиденциальности и экспертов по технологической политике. Обязательная верификация возраста, например, неизбежно означает сбор большего количества личных данных — шаг, который может парадоксальным образом сделать пользователей, включая детей, менее защищенными, создавая более привлекательную цель для утечек данных. Затем встает вопрос шифрования. Как отмечает Дон Макгоуэн, бывший член правления Национального центра по борьбе с пропавшими и эксплуатируемыми детьми, запрет шифрования на таких платформах, как Facebook Messenger, может просто вытолкнуть пользователей в менее регулируемые каналы.
Meta это не упускает из виду. Недавно они объявили о постепенном отказе от сквозного шифрования сообщений в Instagram, ссылаясь на низкую распространенность среди пользователей. Но Питер Чепмен из Knight-Georgetown Institute подчеркивает, что могут существовать более эффективные меры. Представленные штатом доказательства уже указывали на то, что собственные рекомендательные алгоритмы Meta были ответственны за связь взрослых и несовершеннолетних — дефект с прямым потенциалом вреда и явным снижением пользы, что Торрес также стремится устранить. «Есть возможность вмешаться на этом уровне и попытаться предотвратить больше таких вредных взаимодействий, не прибегая к шифрованию», — отмечает Чепмен.
Ясно, что ни одно решение не решит комплексную проблему безопасности детей и подростков в интернете. Многовекторный подход Торреса это признает. Однако окончательная эффективность любых предписанных изменений будет зависеть от их внедрения и надзора. Как будет проверяться 99% обнаружения CSAM Meta? Какие метрики будут определять «материалы, связанные с сексуальным насилием над детьми»? Точность и надежность систем верификации возраста — это столь же значимые вопросы, на которые нет ответов.
Meta, со своей стороны, быстро указывает на сложности и потенциальные недостатки этих предложенных мандатов. Их защита, вероятно, будет сильно опираться на практические и конфиденциальные последствия требований штата, утверждая, что некоторые решения могут создать больше проблем, чем решить. Этот судебный процесс — не просто местное дело в Нью-Мексико; это жизненно важный момент, который может создать мощный прецедент для регулирования всей технологической индустрии в будущем.
🧬 Связанные материалы
- Читать далее: Верховный суд разбирается с ответственностью провайдеров за нарушение авторских прав: что нового?
- Читать далее: Апелляционный суд США отклонил решение PTAB об «неотъемлемости» против Apple
Часто задаваемые вопросы
В чем заключается основной аргумент Нью-Мексико против Meta? Нью-Мексико утверждает, что бизнес-практики Meta представляют собой общественную угрозу и опасность для общественного здоровья, особенно в отношении безопасности детей на ее платформах.
Будут ли изменения, предписанные в Нью-Мексико, применяться по всей стране? Хотя судебное предписание технически будет применяться только к деятельности Meta в Нью-Мексико, компания может внедрить их на всех своих платформах для упрощения, либо аналогичные требования могут возникнуть в других штатах и юрисдикциях.
Может ли Meta прекратить свою деятельность в Нью-Мексико? Да, Meta угрожала прекратить свою деятельность в Нью-Мексико, если суд наложит изменения, которые она сочтет невыполнимыми. Однако более широкие последствия судебного предписания, вероятно, являются более серьезной проблемой для компании.
