Что такое подход EPO «проблема-решение»?

Трёхшаговый тест на изобретательский шаг: ближайший prior art, объективная техническая проблема, очевидность для специалиста. Объективно, без ретроспективы.

Сможет ли USPTO принять метод EPO по очевидности?

Да, через обновления MPEP. Но обучение и смена культуры — серьёзные барьеры.

Стоит ли США перейти на «проблема-решение» для патентов?

Может, ради предсказуемости, но риск переотказов. Сначала тест.

©️ IP & Copyright

[USPTO против EPO] Стоит ли США заимствовать подход «проблема-решение» для оценки очевидности?

Представьте: подаёте патент и точно знаете, как экзаменаторы оценят его изобретательность. Метод EPO «проблема-решение» даёт такую ясность. Стоит ли USPTO его позаимствовать? Для обычных изобретателей это может означать меньше отказов — или просто больше бюрократии.

Legal AI Beat Apr 14, 2026 3 min read

Read in: English 日本語 한국어 Русский Türkçe

Сравнительная таблица: подход EPO «проблема-решение» против факторов Graham USPTO для оценки очевидности патентов

⚡ Key Takeaways

Подход EPO «проблема-решение» даёт объективный тест очевидности, которого нет в США, — и это могло бы помочь мелким изобретателям. 𝕏
USPTO может внедрить через инструкции, но упрётся сопротивление экзаменаторов и перестройка прецедентов. 𝕏
Параллель с KSR: ужесточение очевидности рискует задавить патенты стартапов. 𝕏