EPO 문제-해결 접근법이란?

발명 단계 세 단계 테스트: 가장 가까운 선행기술, 목적적 기술 문제, 숙련자 명백성. 객관적, 사후 판단 없음.

USPTO가 EPO 명백성 방식 도입할 수 있나?

MPEP 업데이트로 가능. 하지만 훈련, 문화 충돌 큰 장애.

예측성 위해 괜찮지만 과도 거절 위험. 먼저 테스트해라.

©️ IP & Copyright

특허 출원할 때 심사관이 어떻게 판단할지 뻔히 알 수 있다면? EPO의 문제-해결 방식이 그 확실성을 약속한다. USPTO가 이걸 베껴야 할까? 보통 발명가들에겐 거절 적고, 아니면 그냥 서류 작업만 늘어날 뿐.

Legal AI Beat Apr 14, 2026 3 min read

Read in: English 日本語 한국어 Русский Türkçe

Written by

Japanese AI governance reporter tracking METI AI guidelines, APPI amendments, and Japanese court precedents on automated decisions.

#EPO #EPO inventive step #USPTO #USPTO obviousness #inventive step #legal tech #obviousness #patent quality #patent reform #problem-solution approach

Get the best Legal Tech stories of the week in your inbox — no noise, no spam.

Originally reported by IPWatchdog