가나 의회가 LGBTQ+ 활동가들에게 10년형을 선고할 수 있는 법안 통과를 눈앞에 두고 있다. 이는 단순한 정책 실패를 넘어, 디지털 권리의 재앙이 될 전망이다. Access Now와 Rightify Ghana는 공동 성명을 통해 “인간 성적 권리 및 가족 가치 법안, 2025”의 부결을 촉구하고 나섰다. 이 법안의 의도는 명백하며, 그 파급력 역시 결코 가볍지 않다.
이들은 법안의 문제점을 명확히 지적했다. 이 법안은 기본적인 인권을 무시하며, 디지털 자유, 즉 프라이버시와 표현의 자유를 정면으로 공격하는 것이나 다름없다. 가나 헌법 정신을 훼손하면서까지 소셜 미디어 플랫폼에 검열 의무를 부과하겠다는 것이다. 더 나아가, 시민들은 LGBTQ+를 의심받거나, 그들의 동조자, 혹은 관련 단체에 속한 사람을 신고하도록 강요받게 된다. 경찰이나 종교 지도자, 지역 지도자에게 보고하라는 것. ‘빅 브라더’가 이미 켄테 천을 두르고 있다는 느낌을 지울 수 없다.
침묵의 대가: 옹호를 위한 10년형
10년. 이것이 바로 활동가들에게 내려질 수 있는 잠재적 징역형이다. 편견에 맞서 싸우는 활동가, 생명을 구하는 정보를 제공하는 활동가들 말이다. 위해 감소(Harm reduction) 활동? 꿈도 꾸지 못할 것이다. 이 법안은 이를 적극적으로 억압한다. 반면, 가짜 뉴스는 범람하게 될 것이다. 이미 넘쳐나고 있지만 말이다. 전환 치료 선전, 선동. 이는 디지털 공간에서의 끔찍한 난장판이다. 그런데도 정부는 이러한 악의적인 행위자들에게 더 큰 숟가락을 쥐여주려 한다. Rightify Ghana는 이미 그 폐해를 목격했다. 함정 수사, 협박, 증오 범죄. 모두 데이팅 앱과 메시징 플랫폼에서 벌어지고 있다. 이 법안은 이를 막지 못할 것이다. 오히려 증폭시킬 것이다.
LGBTQ+ 권리를 온라인 및 오프라인에서 옹호하는 활동가들은 최대 10년의 징역형에 처해질 수 있습니다.
이것은 단순히 한 집단을 보호하는 문제가 아니다. 시민들이 정부에 책임을 묻는 능력을 보호하는 것에 관한 문제다. 옹호를 침묵시키면, 반대 목소리도 침묵하게 된다. 감시견의 눈을 멀게 하는 것이다. 감시받지 않는 정부는 오만해지기 마련이다. 국회의원들에게는 선택지가 있다. 인권을 수호하든가, 아니면 디지털 디스토피아로의 퇴행에 서명하든가. 간단한 문제다.
역사적 회귀인가? 아니면 단순한 무능인가?
우연의 일치인지 모르겠지만, 우리는 익숙한 패턴을 떠올리지 않을 수 없다. 특정 해외 법률을 닮았다기보다는, 언제나 써먹던 ‘희생양 찾기’ 전술이다. ‘타자’를 설정하고, 사회의 문제점을 그들에게 뒤집어씌운다. 그런 다음, ‘전통적 가치’나 ‘공공 질서’ 보호라는 명분 아래 그들의 권리를 체계적으로 박탈한다. 이 법안은 이러한 불편하고 역사적으로 반복되는 서사의 현대적 변형처럼 느껴진다. 특히 디지털 공간을 무기화한다는 점에서 그렇다. 한때 해방의 도구로 칭찬받았던 플랫폼들이, 이제는 통제의 수단으로 전락하고 있다. 기술은 중립적이며, 그것을 사용하는 사람의 의도가 영향을 결정한다는 사실을 다시 한번 냉정하게 상기시킨다. 가나에서 그 의도는 분명 불순해 보인다.
왜 이것이 가나 국경 너머로도 중요할까?
이 법안의 영향은 가나의 디지털 국경을 훨씬 넘어선다. 온라인 활동이 사회 운동을 촉발하고 생명줄 역할을 하는, 점점 더 상호 연결된 세계에서 이러한 입법은 위험한 선례를 남긴다. 사회 보수주의나 국가적 가치라는 명목으로 디지털 권리를 제한할 수 있다는 신호를 다른 국가들에 보내는 셈이다. 이 법안은 단순한 지역 문제가 아니다. 이미 다양한 압력으로 균열이 보이는 전 세계적인 디지털 인권 구조에 잠재적인 균열을 내는 것이다. 이곳에서의 싸움은 가나 내 LGBTQ+ 개인의 권리뿐만 아니라, 보편적 인권을 위한 공간으로서 인터넷의 온전성을 위한 것이다.
가치에 관한 것인가, 통제에 관한 것인가?
이 법안을 “성적 권리 및 가족 가치”에 관한 것이라고 포장하는 것은 고전적인 수법이다. 신성하고 보편적으로 받아들여지는 것처럼 보이는 것을 보호한다는 미명하에 권위주의적 충동을 가리는 것이다. 하지만 분명히 말해두자. 진정한 가족 가치에는 강제적인 감시, 합의된 활동에 대한 가혹한 처벌, 정보 억압 등이 포함되지 않는다. 여기서 보호하려는 ‘가치’는 배제와 불관용의 가치처럼 보이며, 디지털 판옵티콘을 통해 강제된다. 진짜 문제는 가나 의원들이 이러한 수사를 간파하고 이 법안을 있는 그대로, 즉 기본적인 자유에 대한 공격으로 인식하느냐는 것이다.
🧬 관련 통찰
자주 묻는 질문
‘인간 성적 권리 및 가족 가치 법안, 2025’은 무엇인가? 가나에서 제안된 법안으로, 비평가들은 LGBTQ+ 개인과 관련된 검열 및 시민 신고를 강제함으로써 인권, 특히 디지털 프라이버시와 표현의 자유를 침해한다고 주장한다.
LGBTQ+ 권리 옹호로 활동가들이 가나에서 투옥될 수 있는가? 예, 제안된 법안에 따라 LGBTQ+ 권리를 옹호하는 활동가들은 최대 10년의 징역형에 처해질 수 있다.
이 법안이 가나의 온라인 자유에 어떤 영향을 미치는가? 이 법안은 소셜 미디어 회사에 LGBTQ+ 콘텐츠를 검열하도록 강제하고, 시민들이 의심되는 LGBTQ+ 개인이나 동조자를 당국에 신고하도록 장려함으로써 온라인 자유와 프라이버시를 제한한다.
