Il divieto FAA di 21 mesi per i droni vicino all'ICE è un disastro costituzionale in attesa di tribunale
Una restrizione di volo FAA senza precedenti—presentata come temporanea ma che dura 21 mesi—criminalizza il giornalismo con droni vicino all'applicazione della legge sull'immigrazione. Gli avvocati costituzionalisti dicono che è indifendibile.
⚡ Key Takeaways
- Il divieto nazionale di droni della FAA per 21 mesi vicino ai veicoli dell'ICE/CBP è etichettato "temporaneo" ma funziona come una restrizione di fatto permanente sul giornalismo protetto dal Primo Emendamento
- La restrizione viola il diritto costituzionale (Primo e Quinto Emendamento), viola le stesse regole procedurali della FAA, e non ha una giustificazione di sicurezza chiaramente articolata
- I tempi durante le proteste anti-ICE e dopo gli incidenti ad alto profilo suggeriscono un silenziamento intenzionale della documentazione civile delle azioni di applicazione della legge
- Il contenzioso sui diritti civili è probabile; fino a quando i tribunali non si pronuncieranno, la restrizione congela il giornalismo e la responsabilità durante un periodo critico di attività dell'ICE
Worth sharing?
Get the best Legal Tech stories of the week in your inbox — no noise, no spam.
Originally reported by EFF Deeplinks